【问题意图】

不仅仅是简单的决定进攻还是弃和，而是要在危险度和自己手牌的价值之间做出准确的判断，这是迈向上级者的技巧。那么，你是否能轻松地模仿并运用“系统化”的判断方式，就像就活生桑一样呢？

平泽：即便是两向听，也有很多面对着对手的立直要考虑蹭一蹭的情况。那么是否存在着不需要思考，直接系统化的全弃的情况呢？

(资料图片)

就活生：存在着这样的一些情况。比如七对子，我认为七对子是先制非常重要的役。

平泽：即便是听字牌或者听的牌场况很好的情况下，因为本身而言听牌枚数很少所以在对攻的时候也会变得相当不利。

就活生：是的。即便是听牌的时候也没办法说有利，那么在没听的状态下就更没有办法蹭了。所以从1向听开始时就倾向于弃和了。

平泽：我们来看看例题吧。对于（1），8p、东、西都是很好的待牌，在这种时候会考虑先打个西吗？

就活生：这里就直接打2p、3m了。正如刚才所说，即便是听了也不是很想拿这个牌去对攻，所以即便是1枚现的字牌我也不想打。

平泽：两向听也要时而进攻时而弃和，这就是所谓的张弛有度吧。对于（2），我设想了在（1）中已经打过了西、东的情况。

就活生：首先这个牌不能打7m是大前提。要不要考虑打1m断幺试试呢？

平泽：3m是立直两巡前出的。因为又手切了7s、2p，所以感觉1m是比较安全的牌吧。

就活生：是的。如果拆掉1m对子后手牌也没什么发展就直接弃和，但是也得看一看这两巡发展的情况。

平泽：我们极端一些，假设连摸进2p、7p，就会变成了考虑打4s、白决胜负的手牌形状：

就活生：确实如此。（3）切4s，因为立直家早打了2s所以可能不太会利用到14s，这样的话4s相对就比较能打。也要考虑终盘维持这样的形听。

平泽：并不是急于去和牌，而是因为4s看起来比较安全所以暂时先打这张，是这样吧？

就活生：当然也要看后续的摸牌情况。3m是现物，1m看起来也能通过，所以即便是摸到了1枚危险牌也可以先打这些牌兜一兜。

平泽：面子手坚持兜牌和之前两向听问题的情况相同，但是七对子就果断的要弃和啊。

就活生：我认为后手的七对子，特别是在没有宝牌的情况下，几乎可以无脑的选择弃和。

补足课程

【序盘舍牌的分析】

对于这回的舍牌而言，2s外侧的1s可以说相对比较安全。对手在2巡的时候就从112s或者223s中打2s固定的情况并不多见。

当然也有人喜欢先切，所以也不能说一定是安全的；不过一般来说序盘舍牌的外侧还是有着3·7筋的安全度的。像这回2s这样被打出特别早的情况，认为它比较安全也是很合理的。

对于3m的外侧1m，因为3m比2s后出所以会提高一些1m的危险度。即便如此，因为后续又打了7s和2p，所以在这个情况下也可以认为1m有着3·7筋的安全度。

Point：七对子1向听机械化完全弃和！

System12 总结

后手七对子铁弃和

七对子是一种先手还是后手价值差距很大的役吗？七对子一向听时的进张数以及听牌后的待牌，从枚数而言可以说是最弱的一种了。但这个役完全不可以说是最弱的。

1向听时的进张数最多也只有3种9枚，看着非常少；但是可以在摸到的牌里任意的选择，可以根据场况留下山存量更多的牌。例如在七对子一向听的时候有4种浮牌可以择，经过两巡就可以择6种浮牌了。读山的技术其实是一种数理上也得到研究的“数字化”的技术。实力者从6种浮牌中择出山存量更高的3种，这就不能说只是简简单单的9枚进张了。

此外，不仅仅可以听场况很好的牌，也可以听字牌、听筋引挂的牌，就算是对手选择全弃也有可能和到。完全弃和是一种以和了率极低为代价换取放铳率降低的行为。但是如果是七对子立直而对手选择全弃的话，对手的和了率急剧下降而自己的和了率不会减少，这可以说是非常理想的情况。因此，对于七对子，有数据表明就算是立直了和率也不会有特别大的变化（当然，听牌的好坏也影响到了结果，所以也并不能说七对统统立）。

然而，如果是已经有人立直的情况下，即便自己听的是筋引挂，也很难期待其他两家打出铳牌。其他两家连打现物可能会使得自己与立直家陷入局势激烈的对峙，这时候从纯粹的枚数层面来讲不利的要素就上升了。

面子手2向听的情况下进攻的条件是“能够立直，相当的可以决一胜负并且存在自摸机会”，但是如果是七对子，尤其是没有宝牌的情况下，就应该无脑全弃了。

需要注意的是在切安全牌的过程中偶尔手牌会意外的变成了七对子。一般来说愚形dora1追立也可以认为是有利的，但是，七对子的话就很难讲到底是该立直还是该默听了。由于默听的话也不见得一定能和到，所以这里还是要判断听牌的好坏比较好。

关键词：