近日，山东烟台高管鲍某涉嫌性侵养女兰儿事件在网上闹得沸沸扬扬，连官媒都对此作出了回应。

4月12日，鲍某通过中间人接受了财新网的书面采访，随后财新网刊发了特稿报道《高管性侵养女事件疑云》，在这一报道中，鲍某从自身的角度描绘了自己与受害女孩兰儿(化名)的“相恋”，兰儿情绪的“反复无常”，兰儿母亲的认可等细节。财新网直接将此事定义为“一个自小缺少关爱的女孩向‘养父’寻求安全感的故事”。此报道一出，网上舆论哗然。有人觉得是事件发生了“反转”，而更多的网友则认为鲍某是在将此事洗白成所谓的“恋爱”。

2020年04月13日20时58分，财新网在其官网公告板发布声明，就《高管性侵养女事件疑云》报道致歉，财新网道歉全文如下：

财新网4月12日刊发报道《高管性侵养女事件疑云》，引起舆论较大争议，我们认真核查，报道确有采访不够充分、行文存在偏颇之处，已在当日撤回报道。财新矢志满足公众更为充分的知情权，努力传递更多信息，呈现复杂事实的真相，这些事实既可能符合也可能不符合人们(包括我们财新自己)的期望，但无论是对此案还是任何新闻事件，我们都将奉行新闻专业主义立场，以严谨严肃的态度深入调查。有未经慎查明辨的仓促报道，我们诚挚致歉，并将做出修正和追踪报道。感谢读者们长期以来的厚爱，财新唯以更高标准的自省与努力回报大家的信任。

老实说，笔者从这篇声明中，看不出财新网道歉的诚意，甚至连道歉这两个字都没提，似乎是将道歉声明写成自我表扬声明了。难怪广大网友对财新网的道歉并不买账，有网友批评财新网是“歪屁股媒体”，也有网友表示：你对受害女孩道歉了吗?

这些网友评论中，让笔者印象最深的一句是：不是采访行文的问题，而是心坏了。

财新网的报道是采访鲍某而写就的，既然是一家之言，笔者觉得存在一些偏颇也在所难免，可以理解，但是这篇报道缺乏最基本的道德立场，缺乏最起码的同理心。

这篇报道反复提及受害人的前后矛盾和多变，却对造成被害人这种近乎变态的精神状态原因一笔带过，对于鲍某“收养孩子”突然变成“谈恋爱”的神转折不闻不问，对这种明显畸形的“感情关系”不置一词。反而把大量的笔墨用在了“鲍某对兰儿的态度变化不能理解”、“多方验证兰儿和鲍某关系亲密”、“兰儿拉黑帮助过自己的志愿者”上，自说自话地把整个事件定义为“女孩向养父寻求安全感”，却毫不思考，这种“不安全感”究竟是女孩天生自带的呢，还是某些不幸遭遇所给予的?

我们来回顾一下兰儿的成长背景。其父母早年离异，她跟着母亲相依为命，母亲身患残疾，靠在街头卖小吃为生。母亲在网络上看到鲍某明希望收养一个孩子，出于无知，竟主动将自己的女儿推荐给了这么一个单身老男人。相对于无知，“利用无知”才是更大的罪恶。一方是年仅十几岁的小女孩，涉世未深、贫困、软弱、恐惧、无力，另一方则是社会精英、有钱有势、精通法律的企业高管。这种严重的不对等下，必然导致兰儿的人生完全由鲍某所主导。也许她能够感觉到鲍某对她的欺凌，但是她不知道怎样定性这种欺凌，更不知道如何应对这种欺凌，如何减轻自己受到的伤害。

报道里说，兰儿时而说“爱上养父了”，时而说“是真心恨这样的养父”，有警察和媒体想要行动时，会遭遇兰儿“以死相逼”的阻止，甚至撂下话：养父那么老，坐牢死了，她也不活了。这看上去好像是相爱相杀的一场大戏，所以有记者说她有“故事会人格”。然而这种精神错乱，恰恰体现了兰儿内心深层次的痛苦。

在《房思琪的初恋乐园》里，房思琪被老师性侵后，产生爱上了老师的错觉，因为这种错觉，可以让她不那么痛苦。有网友也谈到相似的体验，被性侵之后，反倒对伤害自己的人产生亲近感。而完全依附鲍某、年仅十几岁、无从逃避的兰儿，处境更是艰难。

这让笔者想起了几年前新京报等无良媒体报道的“寻找汤兰兰”。那时候的新京报因为一篇报道，而被网友们批评得体无完肤，许多网友指责其吃人血馒头，对受害者造成二次伤害，事件早已盖棺定论了，别人好不容易有了现在的生活，你去找她干嘛?

笔者不禁在想，在面对社会热点新闻，特别是面对存在很多疑云未解开，官方尚未盖棺定论的新闻时，商业媒体应该怎么做?不同于官方媒体报道的相对严谨、相对客观公正、相对滞后，商业媒体是要盈利的，要盈利就要吸引流量，要引流量报道就要够及时，够吸引眼球，够独家，够劲爆，甚至够狗血，剧情一定要多反转，要尽量出人意料。

比如之前的汤兰兰案，汤母出狱后到处告状，装可怜，这要是报道出来肯定是大新闻啊!于是汤母和新京报一拍即合，一个装可怜，喊冤枉，一个帮忙大肆渲染，摇旗呐喊。又将当年汤兰兰的爷爷在狱中去世，汤兰兰向其姑姑勒索钱财，汤父等人至今不认罪等细节翻出来，给人的感觉就是，这是不是又是一宗冤假错案?结果官方再次定性，此事才算告终。

在刑事案件中，最忌讳的就是期待受害者为完美受害者，因为这种期待只会带来受害者有罪论，性侵类案件更是如此。汤兰兰案如此，兰儿案也是如此，既然我们不应指责一个被性侵的女人衣着暴露、活该被侵犯，那我们又怎能要求一个14岁就懵懵懂懂与一个48岁单身男人发生关系的女孩纯真无瑕、坚定诚恳?

商业媒体的报道当然是要盈利的，当然是要根据作者所掌握的情况进行写作的，但报道更需要有基本的道德判断和价值取向。

舆论的作用不是进行审判、定罪，那是法院的事情，也不全是要取证调查，那更多的是公安机关的事，而是要有一个基本善良的立场，在这个立场下，保持客观公正的态度，进行报道。

在兰儿事件中，不可否认，她有很多缺点、弱点，在处理与鲍某的关系时，存在多变、反复，挣扎在爱与恨之间，这种精神状态也很可能导致强奸罪的取证困难。但是无论罪成与否，两人身份和年龄如此悬殊，两人的关系如此特殊，要把“以领养为名，带一个女孩回来和自己‘谈恋爱’”的卑劣行为“洗”成一场恋爱，万万说不过去。一篇媒体报道居然对此视而不见，反而去对受害人的态度变化、可靠程度和心理状态吹毛求疵，这种做法让人难以理解。

愿兰儿的事情早日真相大白，在一切都没有太迟之前，每个人都受到公正地对待。愿媒体在报道社会热点时，坚守基本的道德立场，客观公正地报道。

关键词：